詳情描述
一、案情回顧：
7月23日下午3點，在北京八達嶺野生動物園的東北虎園內(nèi)發(fā)生一起老虎吃人事件。上顯示，當事游客在自駕車游覽過程中，一女子從副駕駛繞到汽車駕駛座時，突然被一只老虎拖走；同車男子和另一名女子馬上下車施救，但后還是致１死１傷，那么老虎吃人這樣的事件不是發(fā)生在荒野或是森林，而是發(fā)生在野生動物園中，到底動物園要不要賠錢，怎樣賠才合理呢？
二、法律分析
針對此事件的法律適用問題，有很大的爭議，我所（鼎弘律師事務所）詳細說明一下我所對這個事件的侵權法適用的看法。
侵權責任法第八十一條規(guī)定動物園的動物損害責任適用過錯推定原則是有爭議的。在制定侵權責任法的時候，對于第八十一條很多人都提出不同意見，認為家養(yǎng)動物損害他人都用無過錯責任原則歸責，為什么動物園的動物都是猛虎等兇猛動物，卻要適用過錯推定原則呢？立法機關的理由是，動物園飼養(yǎng)動物，有專門的知識和經(jīng)驗，還有專業(yè)的防護措施，因此降低歸責標準?，F(xiàn)在看來爭議是有必要的，動物園的動物損害責任必須適用無過錯責任原則，否則不能夠全面保護受害人的權利，也對公眾造成威脅。如果適用無過錯責任，對于本案，只要受害人不是故意造成自己的損害，動物園就應當承擔賠償責任，受害人的損害就更容易得到救濟。
2、但是即使依照侵權責任法第八十一條規(guī)定，對動物園飼養(yǎng)的動物損害責任適用過錯推定原則，本案的老虎吃人，也構成侵權，應當承擔賠償責任。過錯推定的核心價值，在于以舉證責任倒置的方法因此，構成侵權責任，應當承擔賠償損害的責任。至于動物園已經(jīng)與游客簽訂了免除責任的協(xié)議書，以及告知關好門、注意安全的提示，都不能證明其已盡必要的管理職責，因為準許自駕車看猛虎，就已經(jīng)有過失了。
3、受害人本身對于自己的損害發(fā)生，具有重大過失，依照侵權責任法第二十六條規(guī)定，減輕加害人的責任。老虎吃人事件中的受害人對于自己的損害具有重大過失，但是并非故意所為，而且動物園也有一定安全注意和遵守動物園管理規(guī)定的義務。因游客自身故意、違反規(guī)定或疏忽大意導致危險發(fā)生，動物園可以減輕一定責任。
所以此案自發(fā)生到現(xiàn)在一直存在很大的爭論性，部分律師認為野生動物園應承擔大部分責任甚至80%，站在道德及受害人立場上是支持這種看法的，但是根據(jù)目前的情況及法律條款來看，侵權責任法第八十一條規(guī)定：“動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，因此動物園是否要承擔責任是盡到責任才能免用“過錯推定原則”，即完全責。這種“管理職責”至少應包括防范動物傷人的必要的設備設施、安全提示警示、突發(fā)事件的應急預案、施救有效等等。若動物園舉證不力，將承擔部分賠償責任。不過，目前處于輿論壓力比較大，也是公眾案件，后雙方協(xié)商和解的幾率比較大。
鼎弘律所也提醒各位游客，雖處于旅游旺季，但是在面對突發(fā)情況要理智面對，好不要到具有一定危險性及突發(fā)性的游區(qū)。
如有法律咨詢，可群
