詳情描述
今天碰到兩件涉外審判公證認(rèn)證的事情。上午是一個法官給我電話，問一個德國證據(jù)的公證認(rèn)證辦的如何了？在德國，公證人也是律師，謝天謝地，公證辦出來了，在去就近的領(lǐng)事館辦認(rèn)證。德國公證人納悶了一下，這些證據(jù)什么要公證？在德國，域外證據(jù)提交給法庭，無需公證認(rèn)證，無論復(fù)印件和掃描件都可以。當(dāng)然，如果提供偽證，會被嚴(yán)厲追究。
下午是把一個證據(jù)的公證認(rèn)證要求，再三解釋給日本律師聽。有一個證據(jù)，是在日本形成，要公證認(rèn)證。日本的同行說公證人沒這個業(yè)務(wù)，做不成。然后也不理解，為什么要做公證認(rèn)證？我總不能回答，中國偽證多，為了防止偽證，必須公證認(rèn)證。就說這是法律強(qiáng)制性規(guī)定，如果沒有公證認(rèn)證，證據(jù)作廢。日本律師聽了頭很大。
高法院規(guī)定，所有域外形成的證據(jù)都要公證認(rèn)證。司法實(shí)踐中，如果不公證認(rèn)證，對方會不質(zhì)證，法院就不采納該證據(jù)。這是一個相當(dāng)保守落后，而且不實(shí)際的一個規(guī)定。按這個規(guī)定執(zhí)行，幾乎所有的涉外案件都沒法查清事實(shí)，涉外審判形同虛設(shè)。因?yàn)椴皇撬械淖C據(jù)，外國的公證機(jī)構(gòu)都可以公證的，而缺少某個不能公證的證據(jù)，這個案子如何判呢？我想之所以出臺這個規(guī)定，是因涉外比較少，擔(dān)心偽證多，因此對涉外證據(jù)提高門檻，但現(xiàn)在都地球村了，還有這個限制真是作繭自縛。對于證據(jù)，應(yīng)該是一個開放性體系，只要能證明事實(shí)的，都應(yīng)開明接受，同時(shí)對于作偽證的，予以制裁（包括設(shè)立民事偽證罪），這才符合審判規(guī)律。
更多詳情請參閱：
