詳情描述
北京道廣律師事務(wù)所面向北京居民提供長期的免費法律咨詢
北京道廣律師事務(wù)所是經(jīng)司法部注冊，以商事、企業(yè)法律顧問為主業(yè)務(wù)的綜合性律師事務(wù)所。律所秉承“忠于客戶委托、發(fā)揮律師作用、實現(xiàn)訴訟目的”的服務(wù)宗旨，以專業(yè)分工、團隊合作為主要運營模式，為客戶提供全方位、高水準法律支持與服務(wù)。在發(fā)展過程中，道廣律師事務(wù)所建立了獨特的主任律師主辦、重大疑難案件集體討論、業(yè)務(wù)檔案管理、客戶滿意度回訪、過錯賠償?shù)葹橐惑w的服務(wù)制度。道廣律師服務(wù)團隊具有豐富法律實踐經(jīng)驗，在北京乃至全國各地人民法院都有成功的訴訟案例，與各級司法機關(guān)有著良好的溝通、交流和廣泛的工作聯(lián)系。
我們的案例
案情簡介：
上訴人（北京某投資有限公司）因與被上訴人（北京某通信工廠）、被上訴人（北京某順型煤加工廠）買賣合同糾紛一案，不服北京市豐臺區(qū)人民法院作出的一審判決，向法院提起上訴，請求撤銷一審的部分判決。
辦案經(jīng)過：
法院在2017年3月受理本案后，依法組成合議庭進行了審理，認為某投資有限公司與某順型煤加工廠簽訂的《煤炭承包合同》真實合法有效，某投資有限公司上訴主張其受某通信工廠委托簽訂合同但未提交證據(jù)予以證明，因此不予采信。綜合全案，上訴人要求被上訴人（北京某通信工廠）承擔(dān)連帶責(zé)任的請求被駁回。
律師說法：
本案是一起典型的買賣合同糾紛，關(guān)鍵的爭議點是某通信工廠是否應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于本案，周皓律師有以下思路：
1、上訴人與某投資有限公司存在煤品買賣合同關(guān)系；
2、某通信工廠與其余兩方當(dāng)事人均不存在買賣關(guān)系；
3、某通信工廠對買賣雙方債權(quán)債務(wù)不知情，也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任；
因此，二審法院應(yīng)當(dāng)駁回要求某通信工廠承擔(dān)連帶責(zé)任的上訴。
圖片展示
