詳情描述
北京道廣律師事務(wù)所面向全體北京用戶提供免費法律咨詢，歡迎來電來所進行，道廣律師全體員工竭誠為您提供高效優(yōu)質(zhì)的法律咨詢服務(wù)。
北京道廣律師事務(wù)所擁有專業(yè)合同糾紛律師團隊、專打合同官司律師團隊：三十年資深法官坐鎮(zhèn)、十年資深律師團隊護航、多對一服務(wù)、30分鐘內(nèi)團隊響應(yīng)制度。專注于勞動合同、商事合同、經(jīng)濟合同、房屋買賣合同等等。
我們的案例：
案情簡介：
上訴人（北京某投資有限公司）因與被上訴人（北京某通信工廠）、被上訴人（北京某順型煤加工廠）買賣合同糾紛一案，不服北京市豐臺區(qū)人民法院作出的一審判決，向法院提起上訴，請求撤銷一審的部分判決。
辦案經(jīng)過：
法院在2017年3月受理本案后，依法組成合議庭進行了審理，認為某投資有限公司與某順型煤加工廠簽訂的《煤炭承包合同》真實合法有效，某投資有限公司上訴主張其受某通信工廠委托簽訂合同但未提交證據(jù)予以證明，因此不予采信。綜合全案，上訴人要求被上訴人（北京某通信工廠）承擔連帶責(zé)任的請求被駁回。
律師說法：
本案是一起典型的買賣合同糾紛，關(guān)鍵的爭議點是某通信工廠是否應(yīng)該承擔連帶責(zé)任。關(guān)于本案，周皓律師有以下思路：
1、上訴人與某投資有限公司存在煤品買賣合同關(guān)系；
2、某通信工廠與其余兩方當事人均不存在買賣關(guān)系；
3、某通信工廠對買賣雙方債權(quán)債務(wù)不知情，也不應(yīng)當承擔任何責(zé)任；
因此，二審法院應(yīng)當駁回要求某通信工廠承擔連帶責(zé)任的上訴。
圖片展示
1/2
